图片版权_版权检测_肖像权_外观专利_版权查询_版权交易中心-艾瑞特驰

做版权行业领导者
欢迎光临本网站
主页 > 产品外观 >

知识产权检索_长沙县专利代理_最专业

发布时间:2021-09-08 17:13   来源:艾瑞特驰    作者:艾瑞特驰

知识产权检索_长沙县专利代理_最专业

在昨天的一篇博客文章中,盖斯特教授认为,知识产权法的"更严厉的执法措施"与政府为平息政治异议而滥用民权有关。他进一步声称,美国贸易代表办公室的特别301报告与俄罗斯最近对俄罗斯的宣传团体和新闻机构的袭击有关。他还假设强制执行ACTA下的知识产权会增加此类侵权行为,因此将是"一种危险和误导的方法,容易造成比解决问题更多的问题"。

这篇帖子几乎不值得回应,除了他的一些读者和辛迪加读者可能真的相信他的主张有任何价值之外,这篇文章充满了没有任何证据或逻辑支持的离奇断言。将言辞设置为震惊

盖斯特教授声称,国际专利查询,俄罗斯对非政府组织的突袭"使用知识产权执法的前文本"肯定与美国政府和版权游说团体积极鼓励俄罗斯增加其知识产权执法的努力有关?他根据什么证据提出这一主张?没有。

盖斯特教授仅仅依靠错误的逻辑。政府以执行知识产权法为借口,突袭反对声音。因此,有效的知识产权法会导致这些类型的公民权利滥用。合乎逻辑的结论?当然不是。一个不受法治约束并寻找借口沉默或阻止反对派的政府可以利用任何借口没收财产。盗窃、偷税漏税、贿赂官员、违反证券法和无数其他犯罪行为在人们的脑海中都是过去用来压制政治反对派的借口。盖斯特教授的论点导致了一个不合逻辑的结论,即任何在尊重公民权利和法治方面记录不佳的国家通过任何类型的有效法律都是危险和误导的,因为这些法律都可能被滥用,而不管与这些法律相关的总体社会福利如何。如果俄罗斯政府以电脑被盗为借口扣押了相关电脑,有谁能从逻辑上得出结论,禁止盗窃的一般法律导致了公民自由的滥用,严厉的反盗窃法律因此是危险和误导的?

盖斯特教授声称"美国经常在其301特别报告中引用俄罗斯,他表示,专利专利查询,这与俄罗斯的袭击有关。但是,国外专利查询系统,盖斯特教授依靠什么证据将这份报告与俄罗斯镇压持不同政见者联系起来?没有。

盖斯特教授声称"国际知识产权局推动美国将目标对准俄罗斯,说检察官提起更多的知识产权案件是必要的。"他在哪里将国际知识产权局的报告与打击俄罗斯持不同政见者联系起来?他没有。同样可笑的是,认为呼吁更好地执行知识产权法打击盗版可能是俄罗斯政府平息政治异议的一个理由。

盖斯特教授也没有提到国际版权法协会指出俄罗斯刑法近年来经历了几次修订,使总检察长办公室编制的现有方法过时。因此,IIPA建议内政部、总检察长办公室、,调查委员会共同制定了一套新的官方统一方法。

盖斯特教授随后转向ACTA,声称其"将为俄罗斯提供后续知识产权执法的模板",并将"输出更严格的执法措施……但不包括例外情况、正当程序和平衡条款"。然而,国家专利代理人,在提出这些主张时,Geist教授不准确地描述了从最近的泄密中公众所了解的条约草案。

ACTA没有创建任何新的知识产权(第1.3.2条),也没有删除版权下可能存在的任何例外情况。《反腐败法》缔约方还必须确保执行程序"以……提供防止滥用的保障措施的方式适用"(例如,第2.1条)互联网一章草案明确要求"各方的执法程序应……以符合各方法律的方式实施,著作权版权登记费用,维护与言论自由、公平程序和隐私相关的原则[欧盟:,以及其他[美国:基本]原则]"(第4.2)条)各方也有义务"努力促进商业界的合作努力,以有效解决{US:版权和相关权利}{EU/J:知识产权}侵权问题,同时维护合法竞争并符合各方法律,维护与言论自由、公平程序和隐私相关的原则,[欧盟:以及其他[美国:基本]原则]"(第4.3条)

当我们考虑ACTA背后的原则时,盖斯特教授的主张更加不合逻辑。ACTA试图编纂与知识产权执法相关的最佳国际实践,包括日本、欧盟、澳大利亚和美国的实践。如果盖斯特教授的论文是正确的,人们会期望在这些国家发现由于知识产权法的实施而导致的猖獗的侵犯公民自由行为。当然,盖斯特教授并没有这样说。相当地他未经证实的主张是,这些最佳实践在出口到其他国家时会产生这些效果。

盖斯特教授在结束他的文章时断言,"最近的俄罗斯案例突出说明了为什么"强制执行严格的知识产权法和ACTA"是一种危险和误导的做法,容易造成比解决问题更多的问题。"最近的俄罗斯事件并没有证明这一点。使人目瞪口呆

上一篇:商标资讯_2018专利代理人考试_在线
下一篇:商标注册代理_山西商标注册_快速查询

最新资讯
阅读排行