图片版权_版权检测_肖像权_外观专利_版权查询_版权交易中心-艾瑞特驰

做版权行业领导者
欢迎光临本网站
主页 > 产品外观 >

图片著作权_授权专利证书下载_免费入口

发布时间:2021-09-08 17:46   来源:艾瑞特驰    作者:艾瑞特驰

图片著作权_授权专利证书下载_免费入口

上周,自由产业评论家马克·加诺(Marc Garneau)和传统评论家巴勃罗·罗德里格斯(Pablo Rodriguez)在渥太华主持了一次关于数字经济的圆桌会议。有两个小组。一个是我们的现代数字基础设施。另一个是关于版权、广播和互联网的。我与ESAC、ACTRA、罗杰斯和盖斯特教授的代表一起参加了版权圆桌会议。

我赞扬加诺先生和罗德里格斯先生组织这次活动。为加拿大的数字未来制定战略是确保所有加拿大人的繁荣和机会的关键组成部分。

如上所述,Geist教授也在我的小组中。盖斯特教授在其博客上发表的事先准备好的评论中,以及在回答听众的后续问题时,提出了一些不应置之不理的主张。让我看一下其中的一些补充我的思考。

C-60法案是好的立法,而C-61法案是坏的

盖斯特教授在开始他的演讲时建议C-60法案的版权政策是正确的。他在自由党党团会议上的发言应该与他在C-60法案提出后以及在法案提出后的选举期间对该法案的实际发言进行比较。当时,,盖斯特教授一再谴责C-60法案和当时的自由少数党政府。

盖斯特教授痛斥C-60法案,称这是对"特殊利益集团"的出卖,"对加拿大人个人没有什么好处"。他的批评范围广泛,包括对C-60法案中与保护技术安全相关的修正案的具体攻击措施(TPM)和其他规定,如教育机构和ISP的例外情况。举个例子,东盟数字资产,他说:

"在未来的日子里,佰腾专利检索系统,我还有很多话要说,但我的直接印象是,唱片业是大赢家,拥有大量的新权利,加拿大人个人是大输家,因为该法案对解决他们的利益几乎没有帮助。加拿大提出新的版权法案……任何关注版权改革历史的人都不会惊讶于发现加拿大人个人是今天的大输家。"加拿大提出新的版权法案

"对C-60法案有很多批评。30天的数字版权管理

"上周,联邦政府公布了C-60法案,这是人们期待已久的数字版权改革法案。渥太华信守承诺——唱片业和加拿大互联网服务提供商成为大赢家,各自获得了一长串新的权利、权力和保护。"加拿大版权法案错失良机

"法案C-60,目前提交下议院的版权改革法案,为特殊利益集团提供了一份新权利和权力的详细清单,但对加拿大人个人几乎没有什么作用。"频率是多少,莉莎?

"如果加拿大政府真的要支持教育,它需要转向广泛的公平使用条款,以促进有助于而不是阻碍获得教育的政策,制定一项版权法案,不仅是为了满足唱片业的利益,同时也未能满足数百万加拿大人的需求"。加拿大部长回应版权和教育问题

"即使加拿大模式与美国的做法相比提供了一些缓解,但仍然不够。最好的例子是反规避条款"。加拿大出台新的版权法案

"复制控制技术是否符合法案C-60中的技术措施?如果是这样的话,它应该这样做吗?我认为我们没有一个明确的答案。其他司法管辖区将重点放在技术措施的有效性上……法案C-60中没有包含有效性标准,这也是加拿大人应该坚持拟议的版权改革方案的另一个原因。站起来

"版权游说团认为法案C-60在保护胎压监测系统方面做得不够。在我看来,这份来自独立议员(那里没有支持用户的狂热分子)的报告证实了相反的事实:该法案在为消费者和市场提供胎压监测系统充分保护方面做得不够。"澳大利亚议会胎压监测报告接受了用户的担忧。另请参见,30天DRM–第22天:图书馆(规避权利),30天DRM–第14天:私人复制(规避权利),法案C-60和私人抄袭

"在其少数党政府期间,我关注自由党的记录,本周我提出了需要回答的"大局"问题……我认为这是对法案C-60不平衡的明确承认…。法案C-60旨在满足版权平衡中一方的利益。选举答案。此外,版权方面的政党、自由主义技术法记录"如果选举的结果对道德上被围困的自由党有利,也许领袖Paul Martin应该考虑用完全不同的投资组合来奖赏Bulte女士的辛勤工作和忠诚度,如果只是为了表明加拿大人不会随着美国人想演奏的每一首曲子跳舞并向我们收费的话。"引用杰克·卡皮卡在《全球清理版权》上的文章。另见,国家版权和地方版权的区别,竞选捐款

盖斯特教授当时指出C-60法案存在缺陷是正确的。有关保护技术措施的规定是其中之一。ISP条款是另一个例子。然而,令人惊讶的是,盖斯特教授在多次谴责C-60法案后,现在却告诉自由党核心小组"有很多人事后会说你做对了"。

虽然C-60可能有缺陷,但C-60法案的明确目标当时是正确的,今天仍然是正确的。其目标是修订《版权法》:迎接互联网的挑战和机遇;以创意的创造、传播和商业化为基础,帮助培育创新型经济;确保创新者得到奖励,促进研究,并加强技术的使用;加强创意产业,肖像权案例,打击未经授权在互联网上使用其作品;为版权材料的创作者、中间人和用户提供确定性和清晰性,使他们能够充分利用互联网的机会;执行WIPO条约;澄清ISP的责任;促进将新技术用于教育和研究目的;协调摄影师与其他创作者的待遇;在圆桌会议上,盖斯特教授重申了他的观点,即任何新法案都应将技术措施(TPM)的保护限制在为侵权目的而进行的规避行为。他支持这一点的论点基于以下错误立场:

上一篇:商标注册代理_山西商标注册_快速查询
下一篇:图片维权_众创数字资产怎么样_3个工作日

最新资讯
阅读排行