图片版权_版权检测_肖像权_外观专利_版权查询_版权交易中心-艾瑞特驰

做版权行业领导者
欢迎光临本网站
主页 > 数字版权 >

侵犯肖像权_东莞商标注册_免费快速

发布时间:2021-09-08 16:18   来源:艾瑞特驰    作者:艾瑞特驰

侵犯肖像权_东莞商标注册_免费快速

2010年末,加拿大议会通过了新的反垃圾邮件/反恶意软件法(CASL)。旨在澄清和充实该法的电子商务保护条例草案于今年夏天早些时候公布,供公众咨询。截至9月7日,57个组织和个人提交了意见,2011年截止日期。这些评论员发出的信息很明确:虽然所有评论员都支持减少不必要的商业电子信息(CEM)和恶意软件的目标,但条例草案没有达到目的,在CASL被宣布为法律之前还有很多工作要做。

CRTC和加拿大工业部分别于2011年6月和7月发布了法规草案,启动了公众咨询过程。每个组织都发布了自己的法规草案,因为根据CASL,每个组织都有不同的法规制定权力。CRTC立即在其网站上公布其收到的所有评论。加拿大工业部表示,中国专利信息,它将很快跟进。也就是说,大多数评论员就两套法规草案提交了综合意见,因此CRTC文件也很好地说明了提交给加拿大工业部的内容。

57个贸易和公共利益组织、企业和个人向CRTC提交了意见。大多数评论员代表着加拿大的企业,无论大小。许多行业协会提交了意见,包括:加拿大广告商协会(ACA)、加拿大国际汽车制造商协会(AIAM)、加拿大银行家协会、加拿大律师协会(CBA)、加拿大商会(商会)、加拿大独立商业联合会(CFIB),加拿大人寿和健康保险协会(CLHIA)、加拿大制造商和出口商(CME)、加拿大营销协会(CMA)、加拿大房地产协会(CREA)、加拿大汽车制造商协会(CVMA)、加拿大无线电信协会(CWTA)、加拿大直销商协会(DSAC),加拿大娱乐软件协会(ESAC)、加拿大金融顾问协会(FAAC)、加拿大信息技术协会(ITAC)、加拿大保险局(IBC)、加拿大投资行业协会(IIAC)、加拿大杂志社、安大略省电信协会(OTA)、加拿大零售委员会(RCA),以及加拿大投资基金(IFC)。许多个体企业也提交了意见,包括:AVLA音频视频许可代理公司(AVLA)、加拿大贝尔公司、加拿大强生家族(J&J)、微软加拿大公司(Microsoft)、Primerica金融服务公司、Re:Sound、Research in Motion Limited(RIM)、罗杰斯通信合作公司(罗杰斯),Shaw Cablesystems G.P.(Shaw)、Tbaytel、TELUS通信公司(TELUS)和富国银行公司。这些组织共同代表了数十万加拿大企业。

两个消费者组织提交了意见:公共利益倡导中心/期权完善者(PIAC)和联合会。

一些个人也提交了意见。其中,我们亲自向CRTC和加拿大工业部提交了详细意见。这些评论源于我们之前发表的一篇论文,该论文建议CASL需要重新思考。

加拿大企业都同意减少不必要的CEM或"垃圾邮件"和恶意软件的目标,但大多数企业表示担心拟议的法规包含需要解决的重大问题。在某些情况下,专利代理系统,问题是遗漏的问题,即没有列出所需的豁免或所需的澄清。在其他情况下,法规规定的要求不可行或过于繁琐且操作成本高昂。

本文旨在简要描述和总结双方在向CRTC提交的文件中提交的关键职位,特别关注加拿大企业及其代表协会所表达的关切。从本质上讲,他们的意见确定了以下关注点:

1.尽管各方都支持减少垃圾邮件和恶意软件的目标,但大多数人认为条例草案未能解决CASL固有的过度使用问题。因此,CASL及其法规是对公认的垃圾邮件和恶意软件问题的不成比例的回应。

2.尽管许多评论员预计拟议法规将针对CASL下的真正攻击性行为,并澄清歧义,从而使法律更好地满足政府的目标,但这并没有发生。拟议的法规没有列出有价值的豁免行为类别,它们会带来额外的合规成本,这让许多企业感到不安。

3.根据CASL和拟议的法规,一些无害的通信将成为非法,根据《加拿大权利和自由宪章》的言论自由条款,过度扩张将引发挑战,具有不可预测的结果。

4.拟议的法规没有解决CASL将阻碍小企业启动和发展的担忧。

5.拟议的法规没有超越CASL的"以电子邮件为中心"模式,因此无法与其他信息系统很好地配合。因此,CASL的监管方法在技术上并不中立。

6.拟议的法规未能解决垃圾邮件不成问题的信息系统,如普通短代码信息、选择加入即时信息和类似系统,辽宁省专利代理,以及附加法规会产生成本的信息系统,不切实际或不可能遵守。

7.提议的法规未能解决CASL的领土过度扩张问题,以及随之而来的加拿大云计算和外包投资和创新风险。

8.提议的法规未能正确阐明CEM定义中包含的内容,2017专利代理人考试真题,从而使非CEM受制于CASL的退订和手续要求。

9.提议的法规未能认识到其他合理方法获得同意发送CEM的价值,例如,根据现有的PIPEDA规则,

10.拟议的条例未能消除CASL中信息账户持有人和信息接收者之间的混淆。

11.拟议的条例规定,同意请求应以书面形式提出,这一要求既有限制性,在某些情况下也有限制性,不切实际。

上一篇:数字版权保护_商标驳回_专题
下一篇:如何注册商标_天津商标注册_快速检索

最新资讯
阅读排行