图片版权_版权检测_肖像权_外观专利_版权查询_版权交易中心-艾瑞特驰

做版权行业领导者
欢迎光临本网站
主页 > 数字资产 >

申请商标_数字资产交易平台排名_专题

发布时间:2021-09-08 17:30   来源:艾瑞特驰    作者:艾瑞特驰

申请商标_数字资产交易平台排名_专题

上周,联邦上诉法院就索坎关税22案(2010 FCA 123)司法审查中公平处理例外的范围发布了一项重要裁决。法院面临的问题是,在线音乐服务在向客户提供长达30秒的音乐文件预览以帮助他们选择要购买的音乐时,是否享有《版权法》第29条规定的公平处理例外。根据版权委员会的决定,版权登记报价,法院裁定他们确实如此。

司法审查中的主要问题是预览交易是否为"研究"以及此类交易是否公平。索坎在法庭上辩称,"研究"一词适用于在正式环境中产生和进行的涉及调查、系统研究、批判性分析、科学调查和事实发现的活动。法院认为,互联网上的预览不具备研究概念所需的任何特征。

法院驳回了该意见,指出第29节中的"研究"一词不限于"科学"、"经济"或"文化"活动。此外,研究可能包括一项活动,其中"消费者正在搜索他或她想要的版权对象,版权登记材料,并试图找到该对象,并希望在获得该对象之前确保其真实性和质量。"法院同意委员会的意见,即"听预览有助于此项调查",并同意预览是为了公平交易的目的而进行的研究。

法院也接受了其收到的证据,即交易也是公平的。然而,法院指出,没有足够的证据来确定交易的总体影响是否不公平,并决定,如果没有"对这些问题进行开明的辩论,并考虑到现有信息的零碎性,更明智的做法是将这一问题留到另一天。"

那些对在线预览公平处理例外的潜在范围感兴趣的人可能也对美国法院的两项判决感兴趣,这两项判决都拒绝了在线预览的合理使用辩护。在美国诉。美国作曲家、作家和出版商协会(在re AT&T Wireless),599 F.Supp。2d 415(S.D.N.Y.2009)纽约南区地方法院认为,向潜在买家提供铃声预览是不公平的。在视频管道v。Buena Vista Home Entertainment Inc.342 F.3d 191,图片交易网站,第三巡回上诉法院认为,视频管道不太可能成功提出合理使用辩护,因为它提供了故事片的两分钟摘录,专利公布公告查询,如何检索专利,作为互联网零售网站的预览。法院在《关税税则》第22号司法复审中没有提及这两起案件。

上一篇:国家版权_杭州版权律师_免费快速
下一篇:什么是商标_外观专利去哪里申请_登记入口

最新资讯
阅读排行