图片版权_版权检测_肖像权_外观专利_版权查询_版权交易中心-艾瑞特驰

做版权行业领导者
欢迎光临本网站
主页 > 图片版权 > 图片维权 >

北京商标注册代理_图书出版代理_代理中心

发布时间:2021-09-08 17:34   来源:艾瑞特驰    作者:艾瑞特驰

北京商标注册代理_图书出版代理_代理中心

本周早些时候,外观专利年费,多伦多大学创新基金会的董事会主席、多伦多大学法律系创新与政策中心的前执行董事Richard Owens,多伦多大学版权与技术法的副教授发表了对去年夏季版权咨询的批判性分析。在他的论文《Noises Heard:Canada最近的在线版权咨询过程:教导和警告》中,他得出结论,咨询"被一个秘密的mod芯片分销商集团系统地滥用,"外国网站管理员和国际BitTorrent用户"。他的重点是加拿大电子权利联盟(CCER)提供的格式字母向导,该组织的业务依赖于非法复制软件和规避技术措施的能力。

简而言之,欧文斯先生声称,这些磋商是由具有强烈支持盗版偏见的团体"玩弄"的。

对欧文斯先生的文章反应迅速。CCER昨天以博客回应。盖斯特教授也是。其他人也发表了博客,包括著名娱乐律师克里斯·卡斯尔、我公司技术律师詹姆斯·甘农和加拿大小说家约翰·德根。这一争议也已成为主流,杰夫·格雷(Jeff Gray)在《环球邮报》上发表了报道。

欧文斯先生的研究提出了许多问题。然而,从根本上说,它质疑了使用简单的提交书定量分析来断言加拿大人想要的版权改革的合法性。例如,盖斯特教授经常声称,咨询意见书中绝大多数都拒绝了C-61法案,根据咨询意见书的原始记录,成千上万的加拿大人"呼吁灵活的公平交易以及版权侵权和反规避规则之间的联系"。参见,最终版权咨询编号:不重复法案C-61。然而,这些提交文件正是CCER表格信函所提倡的。难怪盖斯特教授反应如此之快,为CCER及其写信向导辩护。

为了理解争议,CCER和盖斯特教授试图将争议最小化,以及它对版权改革进程的影响,专利信息查询网站,人们必须准确地理解欧文斯的研究发现了什么。

该研究首先提供了一些关于CCER的背景信息,如果不进行重要的研究,CCER的写信向导和格式信函的用户是不会知道的。根据欧文斯的研究:

"CCER是一个为"mod芯片"的销售商和分销商提供宣传和游说的组织,"flash carts"和其他规避设备和服务。许多CCER成员公司从事"改装"视频游戏机和手持设备的业务,以规避内置的复制保护,专利代理服务,使他们能够玩盗版视频游戏。CCER及其成员公司强烈反对反规避立法,中国专利申请号,因为这会影响他们的业务(这是反规避立法的全部内容)。事实上,有效的反规避立法可能会影响他们的自由(监狱)和钱包(罚款)。版权改革的一个重要部分将明确表明,他们的活动将受益于任何漏洞。版权改革旨在将限制他们的活动作为一项公共政策。这就是为什么包括加拿大在内的全世界都在谈判WIPO版权条约。"

接下来,欧文斯的研究分析了CCER信函向导和格式信函是如何变得如此流行的。他发现,为了"确保大量提交,CCER安排了"修改者"和BitTorrent(点对点文件共享通信协议)信息网站的在线论坛,以鼓励其读者提交格式信函。"CCER格式信函由TorrentFreak(一家面向国际BitTorrent社区的欧洲网站)推广。它是在类似IsoHunt这样的网站上推广的,这是一个文件共享网站,美国法院最近发现该网站经营的业务完全依赖于侵权,美国法院即将禁止该网站。

在版权咨询期间,Geist教授还在TorrentFreak的一个客客博中认可了CCER信函编写向导工具。在他的帖子中,他提供了一个直接指向CCER网站的链接,并敦促TorrentFreak Bittorrent爱好者网站的访问者使用CCER提供的"工具"来"处理提交"。正如詹姆斯·甘农在他的博客中指出的,TorrentFreak是一个迎合国际torrent社区的欧洲网站。根据Alexa的统计,只有5%的读者是加拿大人。TorrentFreak每周都会在BitTorrent上编辑下载量最大的前10张专辑、电影和电视节目,并提供与这些作品对应的torrent文件链接。盖斯特教授在TorrentFreak网站上鼓吹mod芯片组的写信向导,这或许令人惊讶,但在考虑他对使用CCER向导提交文件的合法性的意见时,应该牢记这一点。

这些呼吁来自于薄弱或不存在的版权法的网站的非法p2p文件共享社区,以打击数字盗版,TorrentFreak宣传并鼓励使用这些网站,Geist教授打算邀请国际文件共享社区使用CCER写信向导向加拿大版权咨询机构提交表格信函,要求对技术措施进行厌食症保护(以保持mod芯片制造商和分销商的业务),制作作品备份副本的权利(以便mod芯片用户可以合法地制作软件的规避副本,以便与他们的mod芯片一起使用),"灵活公平处理"(有助于确保mod芯片制造商对游戏机或游戏软件进行的任何反向工程不受侵犯),通知和通知,而不是分级响应系统或通知和记录以及法定损害的消除(这样,mod芯片用户在下载可在CCER成员提供的规避控制台上玩的游戏软件时就没有威慑力)。

上一篇:注册版权_专利检索要素_最全
下一篇:数字版权保护_商标查询网官网查询_专业解答

最新资讯
阅读排行