图片版权_版权检测_肖像权_外观专利_版权查询_版权交易中心-艾瑞特驰

做版权行业领导者
欢迎光临本网站
主页 > 注册版权 >

数字资产_外观专利侵权_免费入口

发布时间:2021-09-08 18:13   来源:艾瑞特驰    作者:艾瑞特驰

数字资产_外观专利侵权_免费入口

上周,关于《反假冒贸易协定》(ACTA)的互联网章节将包含哪些内容的猜测被大量数字墨水泼洒。一些ACTA的反对者,包括盖斯特教授,帮助泄露了一份两页的机密备忘录的内容,该备忘录包含了一份口头报告的内容,该口头报告内容仍然存在谈判中。[i]

根据这份两页的初步文件,ACTA的反对者开始了一场针对ACTA的疯狂宣传运动。盖斯特教授领导了这场狂热的攻击,撰写文章、博客、推特,logo需要注册版权吗,在华盛顿发表演讲,以及媒体和电台采访。[ii]

其他评论员指出,针对ACTA的攻击是基于对泄露备忘录的不准确解释。[iii]尚未明确显示的是,像盖斯特教授这样的ACTA对手在多大程度上使用了散布恐慌的策略,以制造道德恐慌来破坏ACTA。[iv]

我在其他著作中记录了盖斯特教授以前如何使用误导性和夸张的言论,试图影响与互联网版权和盗版问题相关的公共政策。[v]他现在已将这些技术应用于ACTA。

ACTA的背景

ACTA的主要目标是建立新的全球合作伙伴关系实施知识产权(IPR)标准,并加强全球合作,以解决假冒和盗版问题。这些问题是全球性的,需要全球解决方案。每年超过2000亿美元(约占世界贸易的2%)涉及假冒或盗版产品。这一全球性问题对公众利益造成了影响健康和安全风险,这一贸易的很大一部分是由有组织犯罪进行的。[vi]

建立新的知识产权执法国际条约的想法首先来自日本。它在全球打击假冒大会(GCCC)上多次提出这一问题。2005年的《里昂宣言》中提到了这一问题在2006年的后续行动中,大会建议考虑日本关于制定知识产权执法国际条约的建议。随后,日本在2005年格伦伊格尔斯八国集团首脑会议上提出了多边反假冒贸易协定(ACTA)的概念。在GCCC和八国集团建议的基础上,拟议ACTA的重点是国际合作,执法和立法。[vii]

加拿大参与ACTA谈判,因为知识产权保护在促进创新和促进经济繁荣方面的重要性。加拿大的参与加强了我们与主要贸易伙伴的双边关系,包括美国、日本、,欧共体/欧盟及其27个成员国和韩国。加拿大担心假冒/盗版产品的日益增多对加拿大人造成的风险。加拿大还参加了ACTA,以便能够影响谈判结果[viii]

ACTA的文本尚未公开。事实上,从各方面来看,该文本仍在谈判中。根据加拿大政府有关贸易协定的惯例,这些谈判是在保密的情况下进行的,以促进意见交流,并允许必要的谈判和妥协,以便就复杂问题达成协议。[ix]

尽管其目前尚处于早期状态,但在ACTA周围已经造成了道德恐慌。反版权倡导者声称ACTA将导致加拿大主权的丧失。他们攻击围绕谈判的保密性的合法性,外观专利侵权赔偿标准是多少,并散布对ACTA可能包含的内容的恐惧和恐慌,以试图杀死或致残ACTA。

主权的丧失

盖斯特教授断言ACTA的效果"将极大地重塑了加拿大版权法,消除了对国内版权政策的主权选择"。他声称,"如果通过,今年夏天发生的激烈版权辩论将变得毫无意义。相反,看来,加拿大制造的方式将让位给上周在首尔举行的秘密会议上做出的决定。"

盖斯特教授正在散布恐惧。通过参与谈判,加拿大可以帮助制定管理互联网版权的国际规范和标准。加拿大参与谈判是为了影响谈判结果。

如果加拿大不同意谈判文本,它可以始终拒绝签署协议或执行其条款。根据加拿大法律,贸易协定的生效不仅仅是因为它已经签署。如果涉及到加拿大法律的修正案,它必须经过进一步的阶段,包括通过议会法律来实施。[x]此外,贸易协定的通过要求,该法案将在下议院提交21个会议日后才能获得批准。[xi]

讽刺的是,盖斯特教授认为加入ACTA将"消除加拿大国内版权政策的主权选择",同时辩称加拿大完全遵守其国际义务——尽管它已经履行了义务没有执行12年前签署的WIPO条约。[xii]很难找到任何真正的解释来解释盖斯特教授如何辩称,谈判和签署WIPO版权条约这样的条约并不要求一个国家执行和批准该条约,但签署ACTA这样的贸易协定却是如此。

盖斯特教授认为ACTA谈判正在篡夺版权改革进程的论点同样是不可支持的。加拿大刚刚完成了广泛的版权改革协商进程。加拿大没有理由不能在推进该国版权改革的同时,推进ACTA中的兼容利益谈判

此外,在基本层面,盖斯特教授对ACTA损害加拿大主权的批评可能是针对加拿大最终决定加入的任何国际贸易协定。ACTA旨在建立和补充与保护和执行知识产权(包括TRIPs)有关的现有国际法律框架。TRIPS本身是否不好,因为它要求加拿大按照加拿大自愿同意的国际公认标准和规范行事?当然不是。自愿同意TRIPs是否意味着加拿大放弃其主权?当然不是。相反,加入TRIPs涉及行使我们的主权,正如同意ACTA一样。

缺乏透明度

上一篇:数字版权注册_浙江版权申请_指南
下一篇:没有了

最新资讯
阅读排行