图片版权_版权检测_肖像权_外观专利_版权查询_版权交易中心-艾瑞特驰

做版权行业领导者
欢迎光临本网站
主页 > 专利代理 >

外观专利_剑识数字资产交易平台_低至1元

发布时间:2021-09-08 17:36   来源:艾瑞特驰    作者:艾瑞特驰

外观专利_剑识数字资产交易平台_低至1元

正如我以前多次指出的那样,关于ACTA的报道有很多不准确的地方。在某些情况下,误报是由熟悉公开提供的条约草案文件实际文本的人进行的,误报的原因是依赖于广泛传播的不准确的第二来源。

一个例子是《渥太华公民报》和《蒙特利尔公报》、《埃德蒙顿日报》、《卡尔加里先驱报》、《温莎之星》和《温哥华太阳报》等加拿大西部报纸最近发表的关于ACTA的文章。维托·皮列奇(Vito Pilieci)撰写的这篇文章对ACTA做了一些不准确的陈述,包括以下陈述:

草案文本包括加强对过境警卫的搜索能力,允许他们梳理旅行者的个人电脑和iPod。该协议还将让罗杰斯和贝尔等互联网服务提供商承担更多责任,成为内容警察,防止用户在互联网上共享盗版内容。对屡犯者的惩罚包括禁止使用互联网长达12个月。

文章中的一些断言是由盖斯特教授反复提出的,盖斯特教授对泄露的ACTA文本的解释在加拿大广为传播,尽管在这篇文章中没有具体引用。看,散布恐惧和错误的信息被用来抨击ACTA和对ACTA批评者的回复。文章中提到的来源包括Gwen Hinze,图片如何要版权,国际电子前沿基金会(EFF)主任和渥太华大学加拿大互联网政策和公共利益诊所主任David Fewer(CIPPIC)。尽管文章中的声明也没有直接归因于他们。

上述Pilieci先生关于ACTA的声明都没有出现在公开提供的条约文本草案中,许多支持加拿大政府参与ACTA的组织开始注意到并公开反对这种行为报道不准确。例如,专利查询电话,加拿大商会在给《渥太华公民报》编辑的一封信中指出,"加拿大人将从我们过时的防伪立法的现代化中受益,而不是损失"。该信还指出了文章中的不准确之处。

根据商会的说法:

"2010年3月22日,欧盟委员会知识产权负责人Luc Pierre Devigne在向ACTA利益相关者的陈述中特别指出,"不会有关于对个人笔记本电脑或MP3播放器进行海关搜查的新规定"。草案文本甚至包含了具体的拟议措辞,不包括iPod等个人/非商业物品。草案文本还有一个具体的条款,确保ISP没有义务监测其客户的活动。德维涅先生还表示,ACTA中不要求任何"三罢工规则"。案文草案证实了这一说法。显然,ISP不必成为在线"内容警察"。最后,通过互联网禁令或其他方式对屡犯者进行惩罚不在协议草案中。"

分庭还表示相信,加拿大政府代表的是关注健康、安全和环境不利的加拿大人的利益,以及伪造的经济影响,并希望修改我们的法律以打击它。

商会信函中说:

"加拿大政府以负责任和知情的方式代表加拿大人民的利益。而加拿大人在得到媒体适当通报的情况下,将支持一项旨在减少日益严重的问题的条约——最近的议会常务委员会一致认为这一问题是"伤害人民或造成不良健康影响",外观专利期限,"

"该条约在要求加拿大修改国内立法方面与其他条约有所不同,北京专利代理机构排名,这是不真实的。就像从时间的黎明开始谈判的每一项条约一样,ACTA谈判涉及到每个参与国的互让。"

正如我昨天所说,"随着关于ACTA的辩论继续,公众应该认识到,申请外观专利多久下来,仅仅依靠条约草案的二级和三级摘要并不能准确评估条约的真正内容。你真的需要检查你的资料来源。"

上一篇:产品外观侵权_专利检索途径_汇总
下一篇:网络图片侵权_欧洲外观专利_最大

最新资讯
阅读排行